Hoe kom je erachter of een bedrijf, fabrikant of product maatschappelijk verantwoord is? Uitvinden wat andere mensen over producten vinden is al moeilijk genoeg. Dit uitvinden op het gebied van maatschappelijk verantwoordelijkheid is vaak nog moeilijker. Wanneer wij onze Green at Work webshop lanceren willen wij bij ieder product zo goed mogelijk uitleggen, waarom het maatschappelijk verantwoord is. Daarom zijn we zelf een zoektocht begonnen naar websites waar we meer informatie kunnen vinden over producten en over bedrijven. En voornamelijk gericht op de duurzame kantoorartikelen die wij willen gaan verkopen. De lijst is zeker nog niet af, we ontvangen graag input van anderen. We hebben de lijst opgedeeld in:

1. Bedrijven
2. Producten

Bedrijven

Rank a Brand (http://www.rankabrand.com/). Dit is een nieuw Nederlands initiatief waarbij consumenten (Rankers genoemd) merken kunnen ranken door een lijst van  10 tot 30 vragen per merk te beantwoorden. “Deze vragen gaan over klimaatverandering, milieu-impact en mensenrechten/arbeidsomstandigheden. Zo meten we bijvoorbeeld de politieke steun van een bedrijf voor klimaatmaatregelen, de korte- en lange termijn doelen, beloftes en resultaten op specifieke MVO-thema’s. De vragen verwijzen naar ‘best practices’ in de sector.” aldus Rank a Brand. Het resultaat is een gemakkelijk overzicht van bedrijven die een score hebben gekregen. Rank a Brand is net begonnen, dus nog niet alle bedrijven staan erin, maar dit zal spoedig worden aangevuld.

Social Yell (http://www.socialyell.com/). Social Yell is net als Rank a Brand een website waar de consument zelf de ratings verzorgt. Het verschil is dat je bij Social Yell de mogelijkheid hebt om te stemmen op de sociale categorieën van een bedrijf (milieu, gezondheid, maatschappelijke gelijkheid, rechten van de consument en goede doelen). Ook kun je reacties plaatsen op de bedrijven. Hierdoor is het meer free format en wellicht minder overzichtelijk.

The Goodness 500 (http://goodness500.org). In deze top 500 worden grotere bedrijven geranked op basis van hoeveel geld aan goede doelen is gegeven, wat voor beleid wordt gevoerd en of er diversiteit is bij het management. En ze kijken naar de hoeveelheid gif die wordt geproduceerd en uitgestoten. Leuke lijst, veel bedrijven zijn geranked, maar jammer dat er geen zoekfunctie is. Ook zijn ze niet erg transparant over de criteria die worden gehanteerd.

Dow Jones Sustainability Indexes (http://www.sustainability-index.com/). Deze indexen volgen de financiële prestaties van de leidende maatschappelijk verantwoorde bedrijven over de hele wereld. De bedrijven worden getoetst op economische, milieu en sociale criteria. De site is moeilijk doorzoekbaar, maar veel informatie is te vinden, voornamelijk over beursgenoteerde bedrijven.

Tuggl (http://tuggl.com/). Tuggl geeft een overzicht van lokale bedrijven die maatschappelijk verantwoord bezig zijn. Consumenten raten het bedrijf op consumenten criteria en NGO’s raten het bedrijf op de maatschappelijke betrokkenheid. Op deze manier wil Tuggl ervoor zorgen dat de ‘goede’ bedrijven boven komen drijven en meer klanten krijgen.

—Update 9 november—

Projectlabel (https://www.projectlabel.org/index.php). Via Springwise werd ik gewezen op Projectlabel. Deze website geeft een unieke wending aan het raten van bedrijven op basis van maatschappelijk verantwoord ondernemen. Projectlabel gebruikt allerlei voorgaande onderzoeken, lijsten en rankings voor een initiele rating. Vervolgens kan de community berichtgevingen over het bedrijf aandragen en raten, zodat op een mooie manier alles wat in het nieuws komt over dit bedrijf wordt meegenomen in de rating. Hier worden allerlei percentages aan gehangen en worden weergegeven in een “Social Nutrition Label”. Op deze manier wil Projectlabel invloed uitoefenen op het consumentengedrag. Ziet er goed uit.

—Einde update—

Producten

GoodGuide (http://www.goodguide.com/). Good Guide geeft extra informatie bij producten over gezondheid, milieu- en sociale impact. Zeer veel goede informatie wordt gegeven. Helaas weinig kantoorartikelen, maar voor de (Amerikaanse) consument is dit een goede website.

SMK (http://www.smk.nl/). Stichting Milieukeur ontwikkelt en beheert criteria om duurzaam ondernemen inzichtelijk, betrouwbaar en controleerbaar te maken. Deze criteria komen tot stand met medewerking en inbreng van producentenorganisaties, detailhandel, overheid, wetenschappers, milieudeskundigen en behartigers van consumentenbelangen. Dat verzekert een breed maatschappelijk draagvlak. Onafhankelijke certificatie-instellingen controleren of producten, processen of diensten aan de criteria van SMK voldoen.

Duurzame Database (http://www.duurzamedatabase.nl/). De Duurzame Database geeft een overzicht op het gebied van duurzaam in- en verkopen aan de hand van verschillende normen en keurmerken. Om producten in de database te laten opnemen dien je per product een bedrag te betalen. Dit is in onze ogen niet echt subjectief. Ook is het een onoverzichtelijke website.

Bovenstaande lijst geeft aan dat er verspreid over het internet steeds meer initiatieven komen die inzichtelijk maken of bedrijven en producten maatschappelijk verantwoord zijn en in welke mate. Maar uiteraard is dit geen definitieve lijst. Heb jij goede aanvullingen op deze lijst, laat dit dan weten in de comments.

Regelmatig wordt geblogd over belachelijk grote verpakkingen bij vaak kleine  producten die via het internet zijn besteld. Zo ook op deze blogpost over Staples die na goede voornemens in een jaar tijd weinig heeft verbeterd.

Het is altijd interessant on te zien wat de industry leader op het gebied van e-Business doet. Amazon is begonnen met hun Frustration-Free Packaging waarbij het makkelijker wordt gemaakt om producten uit te pakken, dus geen plastic meer en alleen maar gerecycled karton. Ook is Amazon na verschillende klachten al sinds 2007 bezig met het verkleinen van de verpakkingen. Hier hebben ze zelfs software voor ontwikkeld zodat op basis van de afmetingen en gewicht de juiste verpakking wordt gekozen. Sinds dit jaar kunnen klanten van Amazon feedback geven op de verpakking door een foto te uploaden van de ontvangen verpakking via het Packaging Feedback program. Op de website van Bol.com kan ik hier helaas niks over vinden.

Wij willen met Green at Work te werk gaan zoals Amazon doet. Op basis van de bestelling kiezen we de kleinst mogelijke verpakking. De verpakking proberen we zo min mogelijk in te kopen en zoveel mogelijk te hergebruiken. Ook zullen we alle feedback van onze klanten gebruiken om de verpakking te optimaliseren.

Update: Columbia Sportswear biedt haar klanten de keuze om dozen te hergebruiken. Vervolgens kun je in de “A Box Life” community terugvinden welke reis deze doos heeft gemaakt. via Springwise

We hebben op Crowdspring een opdracht uitstaan voor het ontwerpen van een logo voor Green at Work. Het staat er inmiddels 2 dagen op en we hebben al 34 ontwerpen binnen van over de hele wereld! Op 29 oktober moeten we een besluit hebben genomen wie de $400,- krijgt. Wij zijn natuurlijk erg benieuwd welke logo’s jullie het beste bij ons vinden passen. Je kunt per ontwerp aangeven of jij hem leuk vind of reageer in deze post.